Женщинам есть чем гордиться, и это вещи которых не достигнут мужчины, и при этом это не то что близко к понятию животное это такое же величие как и мужской разум и мужское совершенствование.

Просто большинство женщин пасует перед мужским напором и до конца не понимает насколько принижают те достижения и откровения, которые даны женщинам.

Обоим сторонам есть чем гордиться (как и стыдиться впрочем тоже).

Женщине сложнее оценить себя и этом пользуются мужчины. (Чаще всего неосознанно). Где-то на краю сознания вертится последнее посещение дома брата - тогда во время разрыва первого брака. Тот момент был для меня переломным для осознания роли и позиции женщины как таковой. Надо было перестать противостоять поступкам и поведению деда, что бы в его словах найти то разумное редкое, которое его логикой было перевернуто с ног на голову.

Мужчины, лелея внутреннего ребенка легче манипулируют реальностью, чем женщины. На мой взгляд дети это самые искусные манипуляторы Но в то же время без серьезной подпитки и направления, внутренняя эмоциональность мужчин, у которых не было примера гармоничных отношений родителей, в специфику своего грендерного развития на эмоциональном уровне чаще всего застревают именно на уровне ребенка, в то время как у женщины эмоциональная сторона при отсутствии серьезных нарушений является более доминирующей. То есть получается что с одной стороны (мужской ) развитие делает упор на разум-логичность, а с женской на эмоциональность.
! И вот здесь вещь которая хромает в понятийности "мужского" мира и мужской религии. А кто сказал, что эмоциональность должна подчиняться разуму и стоять на ступень ниже? (На самом деле и бытовое подшучивание на тему "женской логики", и религиозные учения ставящие эмоции на уровень ниже разума и наука начавшая изучать эмоции не так давно, хотя подспудно делала это всегда). И такое фырканье от теорий психоложцев мужчин...!

Это просто и сложно. Наука за последние много тысячелетий была как и весь мир в большей части своей с мужской доминантой. И там где поведение мира в доминанте своем мужское логично, что мы имеем то что имеем. (Я не против и не отрицаю заслуг мужской ветки развития, как то общество науку религию...). Но эмоционально не зрелое общество это буйство толпы. Мужчины без женщин - распадаются на много атомов, в душе соперничая друг с другом.Свобода самовыражения строится на эмоциональности, и кстати серьезно думаю ( хотя еще не до конца решила для себя), что убить и развалить государство можно начав уничтожать уважение и преклонение перед женщиной. Ибо - умные, интеллигентные и опасные и при этом бездушные ( читать как эмоционально обедненные) мужчины - это сила напоминающая обезьяну с гранатой.
И тезис, что женщина отвлекает.... Хм.. подумаю и спрошу у мужа - он как честный мужчина должен ответить на вопрос, кроме секса женщина это ведь не только н-ное кол-во мяса
Почему после революции мы накушались столько при постройке светлых идеалов. почему понятие благородства и почитание женщины существовало только в дворянстве? Почему Америка последние десятилетия усиленно сверху культивирует у себя понятие семейных ценностей?
Ответ достаточно прост: достойные женщины это мать жена астронома, ученого и.т.п. которая позволила ему стать тем что он есть. и почитая великих людей вы почитаете их спутниц жизни.
Работа склеивать, прясть те мостики которые есть, и взращивать свой сад, куда бы не ступала нога женщины, облагораживать все до чего дотронется ее рука. Тихая трудная работа, которая не добивается признания в обществе сдвинутом в биполярности в одну сторону.
Я встречаю женщин, которые могут быть тем что делает этот мир лучше, но виновата ли они, что у нас нет культуры уважения к совершенствованию эмоциональной стороны человека? Если эмоциональность в нашем мире сравниваться с третьесортными романами, бульварным чтивом, женским истерикам и то что якобы мужчины могут иметь и без нас?
Будучи женщиной и "работать" по своему прямому назначению мне легче, но порой попробовать женщину поднять в собственных глазах, просто потому что она есть я не могу... бессильна.

Ей кажется что дар любви - это проклятье, так как эта любовь бесплодна и не имеет будущего. Дар любви который есть у женщин, который многолик и более разнообразен чем у второй половины. Даром которым швыряются, который ненавидят в себе. Сила, которую презирают и считают слабостью, так как не могут вылезти из шкурки и принять.

Принять в себе женственность, принять в себе эмоциональность, завершенность (Кстати это и есть тот парадокс, которым манипулируют многие - женщина без дара любви, еще не женщина. Женщина познавшая и принявшая дар любви полна. Но в эмоциональной части нашего я - в даре любви всегда должен быть объект. В то время как вроде как разум-логичность зациклен сам на себя.)

Мне кажется понятие равноправия никак не унижается тем что мы другие. Просто надо позволить научить этот мир меньше лицемерить.

И кстати женщины, что бы вернуть таинству взросления эмоционально штурмуют область мужчин, хотя мужчины намного реже могут позволить себе заглянуть на женскую половину в полном объеме.